Clarisonic Mia 2: Prime Impressioni (e profonde riflessioni)

Lo so: per ora stanno parlando tutti del Clarisonic. È arrivato da poco in Italia e blogger e giornaliste hanno confezionato chilometrici post a riguardo, alla faccia mia che ho penato per averlo, desiderandolo ardentemente dal 2011, quando lo vidi per la prima volta a New York. [Lì la scelta era: o quello o la GHD, oppure prendere entrambi e rimanere per sempre nella Grande Mela a mendicare. La GHD si è rivelata un acquisto ottimo, anche perché l’ha pagata mia sorella e la usiamo entrambe. Buahhaha. No, davvero, rifarei questa ardua e discussa scelta mille volte.]

Per chi non sapesse di che diamine stiamo parlando – beata iNioranza, dico io – farò un brief, come si dice nelle aziende milanesi e nei peggiori bar di Caracas. A chi invece conosce bene l’articolo in questione do il permesso di saltare alla parte successiva, evidenziata col titoletto dall’engimatico nome PRIME IMPRESSIONI.

Dunque. Il Clarisonic è un aggeggio senza il quale noi occidentali consumisti non potevamo vivere: si tratta di una spazzola oscillante per struccare e pulire in profondità il viso. (Non si parla di scrub o esfoliazione). Il modello in mio possesso, il Mia 2, ha ben due velocità con cui potrete scartavetrarvi la faccia e una comoda custodia dall’ambigua forma (nel senso, può sembrare un’arma, ecco) per portare in viaggio l’arnese. In dotazione c’è anche il caricabatterie – a calamita, fighissimo! – e un detergente in crema. Altra cosa simpatica e cordiale di questo aggeggio è che fa una specie di bip ogni volta che dovete cambiare la zona del viso da trattare (in totale si parla di sessanta secondi). Da poche+settimane viene venduto da Sephora (in Italia, sì) a 149 euro. Non dirò altro, in giro (tipo qui)  si trovano mille informazioni e io non sono una persona attendibile.

Prime Impressioni

Doverose info sulla mia pelle, che definire mista è un po’ troppo: ho punti neri sul naso, couperose su guance e attorno al naso, ma per il resto è una pelle tutto sommato normale. Sulla definizione di «normale» esistono numerosi dibattiti psico-filosofici, sorvoliamo.

Il Clarisonic Mia 2 è  giunto tra le mie avide mani a maggio, dono dei miei zii et cugini così amorevoli da cedere ai miei più scemi desideri. L’hanno preso (diverso tempo prima) sul sito francese di Sephora, non so ovviamente a quale esorbitante costo.

Questo post non è una vera e propria recensione perché ho l’esoso arnese tra le mie mani (vai pensieri ambigui: ORA!) da solo un mese e per una recensione approfondita dovrò vedere i risultati sul lungo periodo, fare delle prove eccetera.

Ho cominciato a usare il Clarisonic (a volte una, a volte due volte al giorno) con il detergente Viviverde Coop, ma poiché come al solito mi faceva tirare la pelle  ho deciso di dare una possibilità al detergente in dotazione con l’Esoso Arnese. Sul momento sembrava andar bene, finché la mia pelle non ha cominciato a disintegrarsi (seccarsi, ndt) bevendosi litri di crema idratante (il Trattamento Levigante alla Rosa Mosqueta di Weleda, roba forte!).

La fronte – la prima zona a essere trattata quando uso il Clarisonic – ha cominciato a essere ruvida, come con dei piccoli solchi. Non brufoletti sottopelle, ma qualcosa che non so definire e che penso di poter interpretare come folle disidratazione.

In soldoni, non userò mai più – questo è certo – il gel detergente  Clarisonic. Cascasse una pannocchia (Cit.).

Venendo invece alla testina data in dotazione («Sensitive: per pelli normali»), beh, è tutt’altro che morbida, come ho sentito dire spesso. Forse la barba di due giorni di George Clooney è più soffice.

Ho sempre sentito un costante fastidiello (termine tecnico), soprattutto su guance e naso, non trovando per nulla confortevoli le setole. Forse ho la pelle troppo delicata, o permalosa, o anomala, non so che dirvi.

Un lato positivo  però l’ho riscontrato: in effetti dopo l’utilizzo i pori  appaiono più piccoli, confermando l’effettiva efficacia del Clarisonic a livello di pulizia. Per il resto però il giUoco non vale la candela, per cui al momento ho smesso di usarlo.

E quindi – direte voi – butti nel metaforico water cento-fanta-mila-paperdollari di Arnese perché non va bene per te?

No, al momento sto aspettando di recuperare una testina del tipo “Delicate” e fare altri tentativi. Dopo che l’avrò provata per un altro mese o più (a meno che non sopraggiungano episodi urendi come quelli di cui sopra) potrò fare una recensione completa.

Ho voluto scribacchiare lo stesso questo post per indurre chi è interessato all’acquisto a fare una profonda e impegnata riflessione, che consta di varie domande: la vostra pelle ha davvero bisogno di un oggetto di questo tipo? Avete un detergente delicato e idratante, a casa, da poter usare col Clarisonic? Potete spendere altri venticinque euro per una testina alternativa a quella in dotazione?
Certo, sono domande orientate soprattutto a chi ha una pelle delicata, ma meglio fermarsi a riflettere, non si sa mai. 

Io spero solo di trovare la giusta combinazione per usarlo, perché l’idea di struccarmi così mi piace assai, e al contempo l’idea di non usarlo affatto mi affligge non poco.

Se volete insultarmi nei commenti e darmi della consumista mangiata dal marketing, please, don’t.